Chacun, pour peu qu'il s'examine avec conscience, constatera d'ailleurs le soin qu'il prend à détourner son imagination d'un avenir si confus et si déplaisant, ainsi qu'il écarterait en rougissant un souvenir malsain (sans doute par quelque phénomène d'antémémoration); avec quel naturel nous éludons toute considération quant au futur imminent, ce qui en est déjà concevable par les événements qui nous y mènent, ce qui peut s'en prédire d'après des circonstances déjà présentes et visibles et si précipitées que les journaux même ne se donnent plus la peine d'en dissimuler les symptômes; qui sont autant de prémices et de causes prochaines au regard de la pensée qui les examine. Les rougeoiements en projettent vers nous de longues ombres qui déjà nous enveloppent: nous tâtonnons et nous croyons voir, nous reniflons les combustions d'un monde parti en fumées et nous croyons penser. Marre du haussement de sourcil du futur énarque assis en face de vous, qui a le mauvais gôut de trouver la vinasse très fruitée, et de vouloir vous en servir un verre, comme si vous ne sentiez pas déjà le poids du vide dans votre portefeuille ?
Marre de devoir expliquer pourquoi on aime pas les lumières ? Marre d'expliquer que Marx n'est pas un connard de gauchiste qu'il faut mettre à la poubelle sans l'avoir lu ?
Pour toutes ces raisons qui n'ont rien à voir, lisez l'ouvrage de Christophe Ramaux, avec un peu de chance vous aurez un peu plus d'arguments pour ne pas passer pour le gauchiste de service si vous préférez Sarko, d'éviter les anathèmes et l'étiquette ignorant si vous êtes plutôt aveugle au point de suivre le vieux borgne, et pour les autres, c'est à dire les bourgeois de gauche néo réacs façon supporters de Ségo, vous aurez encore toutes les chances de sentir un frisson dans le cou après avoir reposé l'ouvrage sur votre table de chevet. Il ya deux cents ans on appelait ça l'effet guillotine.
"
Commentaires